Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Bienvenue

Bienvenue sur ce blog !

 

Ouvert en 2005 avec pour thématiques le marketing et la publicité, il a évolué pour traiter aujourd'hui de l'entrepreneuriat.

Je me suis lancée dans cette aventure en créant en janvier 2010 KALIOSHKA, agence spécialisée dans les réseaux sociaux et le management de communautés.

Pour suivre Kalioshka et découvrir les références, retrouvez la page Facebook.

Suivez moi également sur Twitter

 

Anne Claire CODORNIOU

ac.codorniou@gmail.com

 

Recherche

Je suis Caractérielle

Parfois, je suis caractérielle, et quand ça me prend, c'est ici que ça se passe
 

Archives

http://www.wikio.fr
22 décembre 2008 1 22 /12 /décembre /2008 18:21
Il y a des jours, il faut s'incliner platement.
Aujourd'hui, c'est mon acolyte qui a dégainé en premier, et je ne peux rien faire pour lutter.
1996, collège time, l'année de la quatrième, les premiers scoots, et ce chef d'oeuvre ....
Allez ici, et souvenez-vous ... Peter Kitsch, qui porte si bien son nom, et la malicieuse Olivia ...



Sur ces belles notes et le talent de ces 2 artistes, je vous laisse.
3 jours en Correze. Revival Jaquou le Croquant, pas de chauffage, pas de connexion internet, pas de réseau.
Et si je dois y laisser ma peau, je serais fière de savoir qu'une note sur l'ABC pour Casser restera en tête de ce blog ad vitam eternam.

Partager cet article
Repost0
3 décembre 2008 3 03 /12 /décembre /2008 11:51
Certains internautes ont eu le nez fin en avancant que les affiches Sarkobama étaient de Greenpeace ...

Révélation ce matin de ce buzz à la station République, où des 4*3 des affiches, cette fois-ci avec le slogan "Réduire de 30% les émissions de gaz à effet de serre en Europe ? Yes you must !"



L'explication de ce buzz, dans un commentaire sur mon précédent article, je le reprends tel quel, pas experte en la matière ...

"
Greenpeace révèle être à l'origine de l'opération « SarkObama » : « Monsieur le Président, le climat, c'est maintenant ! »
En recouvrant ce matin les panneaux publicitaires de la station de métro République, à Paris d'affiches 4x3 représentant le visage de Nicolas Sarkozy assorti du slogan « Réduire de 30 % les émissions de gaz à effet de serre en Europe ? Yes you must ! », Greenpeace révèle être à l'origine de la campagne « SarkObama ».

Depuis une semaine, Greenpeace a placardé dans Paris des affiches détournant un visuel de campagne de Barack Obama, présentant le visage de Nicolas Sarkozy et scandant « Yes We Can ! » « Cette campagne de buzz vise à éveiller la curiosité du grand public et à faire le maximum de bruit à propos d'un événement essentiel qui, aujourd'hui, malheureusement, n'intéresse pas grand monde : l'adoption imminente du paquet "climat/énergie" par l'Union européenne, alors que la Conférence des Nations unies sur le climat bat son plein à Poznan », déclare Pascal Husting, directeur général de Greenpeace France.

Faire payer les entreprises qui polluent, créer 3 millions d'emplois non délocalisables en Europe, faire économiser 1 000 euros/an par ménage… Tout cela est possible, à condition que l'Europe se dote d'une réglementation ambitieuse. Mais le paquet climat/énergie est très loin du compte.
Voilà pourquoi Greenpeace a lancé l'opération « SarkObama » : pour faire dire à Nicolas Sarkozy ce qu'il ferait s'il était à la hauteur du défi climatique et de la présidence de l'Europe.« Le président français porte une lourde responsabilité, reprend Pascal Husting. Il a laissé les États membres s'engluer dans la défense de leurs intérêts nationaux de court terme, au lieu de porter haut et fort l'intérêt collectif et les impératifs de la lutte contre les changements climatiques. Avec lui, c'est Noël tous les jours : des droits à polluer gratuits pour les centrales à charbon polonaises, ou 30 g de CO2/km offerts aux constructeurs allemands Mercedes et BMW ! »Nicolas Sarkozy a une dernière chance de redresser la barre : le sommet des chefs d'État et de gouvernements européens des 11 et 12 décembre.
Il lui reste donc quelques jours pour faire adopter par l'Europe une réglementation qui :
- confirme l'engagement de l'UE à réduire de 30 % ses émissions de gaz à effet de serre sur son territoire d'ici à 2020 - impulse une politique d'économies d'énergie ambitieuse, avec comme objectif contraignant de réaliser d'économiser 20 % de la consommation énergétique d'ici à 2020
- développe les renouvelables à hauteur de 20 % de la consommation d'énergie d'ici à 2020
- met aux enchères 100 % des quotas d'émissions de CO2 accordés aux industries et aux électriciens européens (application du principe pollueur/payeur)
- et affecte 100 % du revenu de la mise aux enchères des quotas à la protection du climat, dont 50 % à l'aide aux pays en développement (adaptation, atténuation, transfert de technologies). "

Pour en savoir plus, rendez-vous sur le blog de Greenpeace
Partager cet article
Repost0
2 décembre 2008 2 02 /12 /décembre /2008 10:55

Impossible d'en savoir plus pour le moment, mais on dirait bien qu'il s'agit d'une opé de buzz.


Une vidéo et une galerie FlickR ont été mis en ligne. Les 2 comptes ont été créés aujourd'hui et il n'y a rien de plus que ces éléments, pour le moment.

La vidéo :



On peut lire sur certaisn forums ou commentaires qu'il s'agit peut-être de Greenpeace ou des Restos du Coeur, ça me parait assez peu probable.

Par contre, hasard ou pas, le slogan "Faire économiser 1000 euro/an à chaque ménage ?", présent sur une affiche, ressemble étrangement à ce qu'avait promis Xavier Niel cet été : il promettait de faire économiser 1.000 euros par an et par famille sur leur facture de téléphone portable s'il remportait la quatrième licence 3G, ce qui a été refusé, pour les raisons que l'on connait ... 


A suivre, donc !


Partager cet article
Repost0
1 décembre 2008 1 01 /12 /décembre /2008 11:40

Les éléctions Prud'homales sont dans 2 jours, les panneaux sur lesquels les militants placardent leurs affiches sont de sortie, mais déjà investis par de curieuses affiches reprenant le thème d'Obama :



Le discours : "Une énergie propre et durable en Europe ?", "Faire économiser 1000 euro/an à chaque ménage ?" ou "Créer trois millions d'emplois non délocalisables en Europe ?", et la réponse "Yes we can !"

Porte-parole au siège de l'UMP et à la fédération de l'UMP de Paris affirment ne pas en être à l'origine ...

Mais à qui profite le crime ?!

Pas certaine en tout cas qu'une chanson avec Johnny, Carlita et Faudel fasse le même effet que celle de Will I Am ...

Partager cet article
Repost0
7 novembre 2008 5 07 /11 /novembre /2008 12:30
Certes, le titre est un peu cash, mais le fond est bien là. (avant tout chose, je précise que je ne parlerai pas ici des blogs publiant des articles rémunérés à la chaine).
Pour  replacer le débat : j'ai été contacté il y a quelques semaines par Blogrider pour l'émission Média, le magazine, de France 5.
J'ai rédigé un article pour lequel j'ai été rémunérée. Cette campagne a fait un petit peu de bruit, chacun y allant de son petit avis, avec plus ou moins de bon sens.

Il faudrait arrêter de croire que les lecteurs de blogs sont des personnes stupides, inaptes, illogiques. Ceux qui s’en veulent les fervents défenseurs aiment à croire que dénoncer les publireportages / publicommuniqués ou autres articles pour lesquels les blogueurs ont été rémunérés vont révéler de grands secrets au plus grand nombre. Sorte de Brigitte Bardot de la toile, ils apprendraient aux internautes que tout ce qui est écrit dans les articles rédigés est faux, que le blogueurs procédant à ces basses manœuvres ne seraient que des vendus, des odieux personnages.



Est-ce que les lecteurs de blogs avalent tout ce qu’écrivent les blogueurs sans en juger le contenu, la pertinence ? Est-ce que qu’ils se font bernés en lisant un article ? Et si l’intérêt de ces articles rémunérés était avant tout d’informer ? Avant d’être contacté par Blogrider, je ne connaissais pas l’émission, c'est Blogrider qui me l'a présenté, et je suis allé sur le site pour voir l'émission avant d'en parler.

S’ils m’ont contacté c’est qu’ils doivent trouver qu’un article sur une émission dédiée aux médias à sa place sur un blog traitant de marketing. Est-ce que le fait d’être rémunérée pour écrire un article sur l’émission m’influence au point de me faire perdre tout esprit critique ?
Si une rémunération pouvait me priver de mon caractère de cochon et de mon esprit parfois trop critique, je suis preneuse cependant …
On compare trop souvent les blogueurs maléfiques aux honnêtes journalistes, j'ai l'impression que le débat est plutôt entre le blogueur qui trouve lui même la source des revenus qu'il peut générer, au journaliste, qui laisse au soin de son employeur de trouver suffisamment de revenus pour avoir un salaire, se consacrant lui à ce qu'il sait faire : écrire et informer. A lire les attaques contre les blogueurs, il n'y aurait que des journalistes-reporters. Pas de journalistes qui reprennent des communiqués, pas de journalistes fortement influencés par les cadeaux qu'ils reçoivent, pas de journalistes parlant en priorité de l'évènement auxquel ils ont été invités en VIP, laissant de côté le petit évènement à bas budget.

J’ai lu sur certains blogs des attaques, plus ou moins justifiées, plus ou moins appropriées , sur les articles sur l’émission de Thomas Hugues. Sur certains, les commentaires ont été fermés, laissant aux personnes pointées du doigt le seul droit de se taire.
Comme je n’ai pas été rémunérée pour qu’on me claque le beignet, je me permets de prendre répondre ici à quelques attaques.
Je suis la première à m’étonner de trouver des billets totalement hors sujets sur des blogs dédiés à un univers en particulier, et travaillant en direct avec des blogueurs, je suis une bonne centaine de blogs de près.
Dans ces cas là, j’agis logiquement : je ne lis pas le billet. Personne ne nous oblige à lire un blog dans son intégralité, et encore moins à adhérer à l’ensemble de ce qui y est dit, à vouer un culte sans nom à la personne derrière son blog.



Prenons un exemple tout bête.
Si je n’aime pas le poisson, ça n’est pas parce que je vais lire un article élogieux sur une poissonnerie de Cannes que je vais prendre le train et aller m’acheter une dorade. Par contre, si j’aime le poisson et que je vis à Cannes, je vais aller voir moi-même de quoi il s’agit. Et si j’aime, je me dirais que c’est une bonne chose d’avoir découvert cette poissonnerie grâce à un blog. Et si je trouve le poisson pas frais, d’une, je donnerais mon avis sur le-dit blog, et de deux, je ne me priverais pas pour dire à mon entourage que cette poissonnerie est pourrie. Est-ce que parce que j'ai lu des avis positifs sur cette poissonerie, je m'en contenterais et ne voudrais pas juger par moi même ? Est ce que lire un article me suffit pour juger ? Je ne pense pas que cela suffise, par contre, cela permet aux lecteurs d'être informé, de prendre connaissance, à eux de se faire leur propre opinion après ça, la lecture d'un article ne suffit pas à retourner le cerveau de quelqu'un. Ou alors, j'ai de sacrés pouvoirs.




Est-ce que parce que j’ai été rémunérée pour cet article, je dois mettre au placard mon opinion personnelle pour n’en dire que du bien ? Ne se pourrait-t-il pas que j’ai apprécié l’émission ? Est-ce que les agences faisant ce genre d’opérations prennent les blogueurs et leurs lecteurs pour de sombres abrutis ? 
Est-ce qu’un blogueur affichant des encarts Amazon sur son blog est plus respectueux de ses lecteurs qu’un blogueur ayant été rémunéré pour un article ?
A la base, sur un blog, on trouve du rédactionnel. Blamer ceux qui le font en étant rémunéré, mais imposer de la pollution visuelle à ses visiteurs, c'est un peu l'hopital qui se fout de la charité. Ou, variante, la pute qui se fout du trottoir (rien de vulgaire là-dedans, les blogueurs rédigeant des articles pour lesquels ils sont rémunérés reçoivent régulièrement des ptits noms d'oiseaux ...)

C'est quand même intriguant cette manie de juger les blogs des autres, de voir le mal partout, de se sentir attaqué de toute part.
Vouloir dénoncer ceux qui font des publi, au nom du respect des lecteurs, c'est vraiment prendre les lecteurs pour des abrutis qui se font laver le cerveau en moins de 2 et n'ont aucun esprit d'analyse, chacun devrait rester à sa place ...

Autre truc intriguant : j'ai, depuis la publication de cet article, quelques visiteurs qui viennent en masquant leur adresse IP, j'ai beau essayer de comprendre, je ne vois pas. Mais c'est peut-être aussi le hasard ...

Enfin, merci à ceux qui ont mis un lien vers mon blog au sujet de cette "affaire". Après un pic de visiteurs, j'ai noté une sensible augmentation de mon nombre de lecteurs au quotidien. Ca n'était surement pas leur but, mais à force de faire des liens, ils vont faire grimper les prix, donc merci, je suis à 2 doigts de m'exiler aux  Caïmans tellement je brasse d'argent ...




Partager cet article
Repost0
5 novembre 2008 3 05 /11 /novembre /2008 13:21
La top Heidi Klum ne se prend pas au sérieux : égérie phare de Victoria's Secret, elle ne loupe pas une occasion de casser son image de top-qui-se-la-raconte.


Dernière en date : une pub pour Guitar Hero, dans laquelle elle reprend la célèbre scène de Tom Cruise dans Risky Business.

Pour Hibernatus : la version Risky Business


La version d'Heidi Klum




En tout cas, ça donne envie de faire pareil. Allez, ce soir je rentre tôt.
Partager cet article
Repost0
24 octobre 2008 5 24 /10 /octobre /2008 11:23

Je ne suis pas une inconditionnelle du Doré, je sais, c'est pas ultra tendance de dire ça, mais en matière de musique, on me jette souvent des pierres. Par exemple, je n'aime pas, mais alors vraiment pas du tout Aznavour. Quand je dis ça, on me fouette, on m'accuse de ne pas aimer les vieux, les améniens, bref, je suis un monstre sans coeur. Pareil pour Piaf, je n'ai jamais accroché mais c'est pas bien de le dire, surtout depuis le succès de La Mome, on me traite de femme sans coeur, d'anti-romantique. Ca fait beaucoup de défauts pour une même personne quand même ...

Bref, le fait est que je n'aime pas vraiment Julien Doré, mais, comme je suis de bonne volonté, j'admets que le gamin est doué.

Il faut bien reconnaitre qu'il a su comment utiliser chaque petit filon pour faire parler de lui : un look original, une jolie ptite gueule de minet, des tatouages faisant croire à ses fans qu'elles sont intelligentes parce qu'elles écoutent un mec qui porte des traces de son "admiration" pour Jean d'Ormesson (sans savoir qui il est, mais ça importe peu, elles le connaissent « de nom »), ancien étudiant des beaux-arts, pour faire croire à toutes les lycéennes et étudiantes en beaux-arts qui se promènent carton à la main qu'elles sont proches de leur idole, exhibe son amour pour la pin up - actrice- Miss Météo de Canal … Sans compter ses « improvisations » lorsqu’il est invité sur un plateau, improvisation pas si improvisée quand on voit qu’il répète souvent les mêmes « improvisations » …

 

Mais malgré ça, le Juju, parfois il fait des trucs vraiment bien, surtout, évidemment lorsqu’il sait s’entourer.

Et c’est le clip des Figures imposées (rien à voir avec le titre de Martin Rappeneau) qui m’a fait dire que quand même, le ptit Juju, parfois je l’aime bien.
Au programme, le come back de Christian Morin, l’apparition de Catherine Deneuve et, je crois, de Clément Sibony, et puis des références 80’s-90’s en pagaille : Fame, Flashdance, Sauvé par le Gong, des Claudettes, et autre trucs qui rendaient dingues les kids des 80’s dont je fais partie.

Costard blanc, patins à roulette sur l’épaule et petite liane sur le front, marcel très ouvert sous les aisselles, il n’en fallait pas moins pour faire de ce clip le clip du vendredaï :




Bon, sans le clip la chanson ne m'aurait pas interpellée, par contre Bouche Pute se laisse écouter ... 


Partager cet article
Repost0
14 octobre 2008 2 14 /10 /octobre /2008 12:10
L'erreur est humaine, et je crois, sans trop m'avancer, qu'on a  tous à un moment commis une bourde entre le prénom de l'ex et celui de l'actuel(le).
C'est moche, on s'en veux, on sort les rames, mais rien à faire, on est dedans jusqu'au cou.
Alors par contre, quand Le Monde parle de "Cécilia Bruni-Sarkozy" lundi dernier, on a les yeux tout ronds ...
Déjà, ça la fout encore plus mal, parce qu'on suppose qu'il y a eu de la relecture, et on ne peut s'empêcher de penser que, peut-être, un petit plaisantin est passé par là ...




Partager cet article
Repost0
10 octobre 2008 5 10 /10 /octobre /2008 12:26
Il y a des domaines comme ça, qui me fascinent. La bourse, pour ce qui s'y passe en salle des marchés, en est un. Je n'y comprends absolument rien, dès qu'il y a des chiffres, de toutes façons, mes chances de compréhension s'amenuisent très sérieusement. Mes cours de fisca et finance restent parmi mes pires souvenirs d'école (pour un partiel j'ai du analyser le bilan d'une boite, j'ai dit que tout allait bien, qu'il fallait continuer, embaucher, développer... J'ai eu une très sale note, il s'agissait des comptes de Seb/ Moulinex ... J'ai un peu honte, mais chacun son métier hein ...Bref ...)

Mais malgré tout, j'ai très tôt été fasciné par ce qu'on nous en montre. Il faut dire que les films Wall Street ou Trader font partie des films que mon frère a vu un bon paquet de fois, et forcément, j'en étais aussi, en bonne petite soeur que je suis.


Ce qui se passe actuellement me dépasse complètement, mon coach en finance ayant en plus traversé l'atlantique, je suis un peu perdue, je retiens juste que "C'est la crise Fatima", comme disaient Les Inconnus.
Alors quand je tombe  sur ces photos (merci Alice), je reste bouche bée. Déjà qu'en temps normal, ils m'inquiètent, alors en ce moment ...



Ces traders et autres sont certainement en train de vivre les pires heures de leurs carrières, le stress doit littéralement les ronger, et ils doivent savoir qu'ils peuvent sauter à tout moment. Pour une fois, on ne nous conseille pas de bosser dans la finance, et quand j'entends que des amis / connaissances se font licencier à tour de bras, je suis bien contente d'avoir choisi un autre domaine, malgré les préjugés ("bosser dans le marketing ou dans la pub, c'est pour les feignasses"/ "les drogués du dernier rang /les frimeurs de première classe" ou les "ah, tu bosses en agence, comme Beigbeder" ... ).
Alors certes, ils sont certainement bien mieux payés que moi (patron, si tu passes par là ...) mais même en période très chargée, je crois que je suis loin de là, et pour l'instant, mes clients sont relativement épargnés. Fingers crossed ...

Pour voir toutes les images, rendez-vous sur Sad Guys on Trading Floors mis à jour en temps réel.
Partager cet article
Repost0
29 septembre 2008 1 29 /09 /septembre /2008 17:18

Après avoir effacé les "bourrelets" de Nicolas Sarkozy il y a quelques mois, Paris Match retombe dans la retouche photo old school.
Paris-Match nous présente un nouvel animal, ayant fait son apparition lors de la visite du pape à Paris. Le pape, une apparition, ça colle plutôt bien tout ça finalement … bref ... c'est lundi ...

Cet animal : le Sarko à trois pattes.
La photo :


L’explication : lors de la photo, un garde du corps suivait de près le petit Nicolas, et venait, comme on dit, polluer la photo. Le photographe prend donc l’initiative de l’effacer de la photo avant de les proposer à la rédaction qui n’y voit que du feu et publie la photo dans son édition du 17 septembre. Il a d’ailleurs vendu son cliché à 22 autres pays Pascal Rostain, le photographe qui couvre régulièrement l’actu du couple présidentiel à la demande de l’Elysée reconnait «une erreur énorme », et s’être « pris un savon ».
 A la diffusion de ces photos, la SDJ de Match (Société des journalistes) a répliqué que «L'altération des photos déforme la réalité et doit être, en ce sens, strictement interdite », que «Seules les techniques traditionnelles de cadrage, de réajustement des contrastes, des échelles de couleurs, sont tolérées» et que «Les nouvelles technologies qui permettent la manipulation des images rendent plus ténue la ligne qui sépare les faits de la fiction».

Bon, supprimer quelqu’un sur une photo ne me parait pas si grave, d’autant plus que là ça n’est pas l’image de Sarko qui est touchée, mais quand même que Match soit épinglé 2 fois pour des retouches photos (par l'Express pour les bourrelets, par
Le Figaro pour la troisième jambe), ça me laisse un peu perplexe : les autres journaux ne publieraient-t-ils vraiment pas d’images retouchées ? Ou que des bien retouchées dont on a « égaré » les originaux ?
Depuis le scandale suite à la publication d'un article sur les talibans responsables de la mort de soldats français en Afghanistan, on dirait que Match est surveillé de très près en tout cas ...

Partager cet article
Repost0